Ben jij een ‘expert’ ?

Wekelijks spreek ik veel mensen en vaak zijn die gespecialiseerd in een vakgebied. Vol passie spreken zij hierover en tonen aan dat ze veel kennis hebben over deze materie. Als ik dan zeg dat ze ‘Expert’ zijn wordt hier vaak raar over gedaan. Hoe komt dit toch? Is het de mentaliteit of is het een angst wat anderen ervan vinden? Tevaak wordt het woord ‘expert’ als negatief gezien.  Mensen die zich expert noemen of zien worden vaak door anderen (die dat niet zijn ?) afgebrand en zelfs belachelijk gemaakt.

Persoonlijk vind ik iemand een ‘expert’  indien hij (of zij) de materie goed kan overbrengen aan de leerling, zodat hij het gewenste succes kan creëren.  Bijvoorbeeld: diegene die kookles geeft is expert voor de diegene die kookles neemt. Diegene die de cursus volgt wilt graag leren van de expert.

Wist je dat als je ca. 8 – 10 boeken leest over een bepaald item,

je meer weet dan de gemiddelde specialist ?

Kijk je op de sites van Wikipedia en Dikke van Dale lees je dat een expert een deskundige is, iemand die veel kennis en/of ervaring heeft van de materie. Hiermee ben ik het eens. Het voorbeeld bij Wikipedia spreekt voor zich; schade-expert. Deze persoon heeft veel verstand van schade. Hij weet bijvoorbeeld wat de herstelkosten zijn van een schade en kan zich specialiseren in bijvoorbeeld auto’s en zelfs klassieke auto’s. Hij komt aan deze kennis door studie en/of ervaring ondanks hij zelf geen schade heeft aan zijn auto Of hij heeft geen ‘klassieke’ auto.

Soorten Expert

In mijn optiek zijn er 2 soorten Experts:

• Ervarings-expert. Dit is iemand die jarenlang het werk heeft gedaan en hierdoor veel kennis heeft opgedaan. Met name in de sport zijn hier veel goede voorbeelden van te vinden. Oud-sporters die dan succes hebben als coach of beleidsmaker. Bijvoorbeeld: Koeman en Rijkaard.
• Onderzoeks-expert. Journalisten en reporters zijn hier een goed voorbeeld van. Zij onderzoeken een item en maken hierover een verslag in de vorm van programma, artikel of schrijven een boek. Vraag aan hun wat de ervaringen zijn en zij kunnen je veel hierover vertellen zonder dat ze zelf deel hebben genomen. Bijvoorbeeld: John vd Heuvel; weet alles over misdaad te vertellen maar is hij crimineel? Of Olav Mol is F1 autoriteit en weet alles te vertellen over de auto’s, teams en circuit. Laat hem a.u.b. niet meerijden met de boys….

Hoe zit dat met een Social Media Expert ?

Als je deze uitleg meeneemt naar Social Media Expert betekent het dat dit iemand is die veel kennis heeft van Social Media. Of moet hij ALLES weten over Social Media? Is de kok klaar met leren van nieuwe gerechten en smaken? Of leert hij nog dagelijks, wekelijks door te lezen en te proeven met of van zijn collega’s en van allerlei testen en proeverijen? Bij het wereldberoemde restaurant El Bulli doet men dagelijks proeverijen en testen.

Wanneer ben je Social Media Expert ?

Zijn er kenmerken van of eisen aan een Social Media Expert? Moet je bijvoorbeeld minimaal 5 jaren een blog bijhouden, 2000 volgers op Twitter hebben en een netwerk van minimaal 500 mensen in Linkedin? Of ben je pas Social Media Expert als je een boek hebt geschreven hierover. Persoonlijk vind ik dit soort zaken niet van belang, cijfers zoals het aantal volgers zijn niet belangrijk. Dit vinden andere weer belangrijk, waarschijnlijk omdat dit een soort van status van succes aantoont? En Succes hebben is angstig voor velen,  toch? Zeker als het iemand anders betreft terwijl JIJ ook veel weet van dezelfde materie.

De inhoud is en blijft het allerbelangrijkste. Ongeacht welke materie. Als je de materie op een goede manier kunt overbrengen waardoor de ‘leerling’ zelfstandig aan de slag kan gaan ben je in mijn ogen een goede ‘leraar’ en een expert voor de leerling. Kijk daarom eerst naar de resultaten of ervaringen van anderen die les kregen van de expert. Doe dit voordat je een oordeel en commentaar geeft op iemand die je pas kent, bijvoorbeeld  via Twitter….

Niet vergeten: “a teacher is always a student first” (schrijver onbekend).